“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”---习近平
邱震海：我们现在不做国际主义者，也不要去做理想主义者，当然我们也不倾向于做特朗普这样的关门主义者或者保护主义者。
但是坦率地讲，任何一个国家都以本国的利益为优先，在我本国利益得到保护基础上，我可以做国际主义者，我可以为人类大众谋福利，但是如果在我自己国家利益受到损害的基础上，我怎么能够为邻国为他国谋利，这是不可能的事情。所以第一步永远是，特朗普说Americafirst，我们要提出在朝鲜半岛上Chinafirst，中国优先的原则，中国第一。
我们的底线是什么，就是首先朝鲜半岛，绝不能爆发战争，绝不能让中国在毫无准备的情况下被拖进，被卷入历史上曾经发生过的类似这样的战争。
朝鲜半岛就是一个火药桶，一不小心就导致了中日的甲午海战，当时中国被打败。这是第一次。第二次上世纪五十年代，抗美援朝。抗美援朝也是在我们缺乏准备的情况下被拖入，新中国成立才一年不到的时间就卷入。这一次是中华民族开始崛起的时候，我们无意于在朝鲜半岛展开一场跟美国，或者跟其他大国的角逐。我们在东部有足够的问题需要去面临，去解决。朝鲜半岛问题能够拖就拖，能够稳定就稳定，千万不要在那边东面还没有解决的情况下，那边又来一颗定时炸弹。
但是我们要准备好，很有可能这个定时炸弹将先于我们在东部的任何一条战线被引燃，那么那时候我们怎么办。所以第一个就是绝对不能让中国在缺乏准备的情况下被迫卷入一场我们不愿意进入的、与世界另外一个大国一种冲突，这就是美国，它的代理人就是韩国。
甚至有可能是朝鲜。你没发现吗？最近似乎美朝默契得很，表面看起来他们是对手，但是他们都很默契。美国玩它的游戏，把萨德系统成功放到韩国的土地上；那一边成功试射导弹，成功搞了核武器，成功搞了什么中程导弹，下一步就是远程导弹。包括金正男事件我们就不说了，背景扑朔迷离，双方好像似乎都在按既定目标完成他们的战略部署。只有两个国家，韩国和中国为难。我们这两个国家互相在萨德问题对抗。
所以我们怎么样跳出这个纷争，我认为第一步中国的底线一定要设定好。王毅外长也说过，决不允许在中国的家门口生事。但是我现在觉得中国底线应该设成，我们决不能允许把中国在未经准备的情况下被迫拖入一场战争，或者拖入另外一场跟大国的冲突。我们要争取能够突破现在的困局。
有人说现在萨德系统是美韩的阴谋，这当然是阴谋。杀鸡不用牛刀，这我们跟美国人、韩国人一直说过，但是解铃还须系铃人，这里面问题的关键其实就是朝鲜。如果朝鲜不搞核武器，其实问题就会简单很多。在“双暂停”倡议提出之后，美方态度拒绝我们是可以预料的，中方背后一定也会跟朝鲜作很多很艰难的沟通。不过十几年前他的父亲，我们跟他况且能够拥抱的情况下都没有听我们的，现在连一次面都没见，他怎么能听我们的。但是敬酒不吃吃罚酒，国际问题就是这样。你在我家门口，那就是敬酒不吃吃罚酒，中国有足够的手段，让他听话，让他能够跟中国协作，跟中国配合。
其实美国是有阴谋的。韩国是一个表面上可怜巴巴的、祥林嫂般的受害者，但你不能把祥林嫂的怨气撒到中国头上来。杀鸡不用牛刀这问题已经老早逻辑非常清楚了。既然已经撕破脸皮了，有些该硬的还是要硬。
林玮婕：邱先生你刚刚提到，是一个大概率，包括美国、韩国反应以及中国接下来对朝鲜的反应，不过终归到底，中国在朝鲜半岛问题上应该要做些什么样的动作来自我保护，比如说从我们不要开战，或者是在有准备情况下才能够开战？
邱震海：刚才我们说了我们的底线。过去我们说决不允许在我们家门口生事，现在我认为提升一下，我们决不允许把我们拖入一场我们不愿进入的，或者至少在目前这个阶段与大国的冲突。但是树欲静风不止。我们很善良，我们希望这个地方不要起事，我们过去十几年做了很多调停者，和事佬斡旋的角色，但是最后怎么样呢？最后也是一步一步把我们卷入其中，至少跟韩国一样，中国在朝鲜半岛问题上都是最大受害者。
所以这一点我们要要跟韩国讲清楚，你我的命运是相同的，千万不能上美国人的当。如果有一天某些国家，真的是把一种命运，或者把一种战略抉择强加到我们面前来，逼着我们要出牌，当然上世纪那种情况是不可能再现了，因为中国已经崛起了，而且即便我们跟美国跟任何一个国家在任何一个地方要展开一场战略冲突，不一定是大规模的战争，我想中华民族都不会输。
但是上世纪五十年代这种情况非常有可能会出现，就是唇亡齿寒的情况，大国在你的家门口产生纷争的情况，你到底能怎么样。过去我们一直说我们不干预政策，我们不干预他国的内政，但当别人把战略抉择放到我们面前逼着我们作抉择的时候那不行，我们不但要寻求双边解决，而且要做地区或全局的角色。
林玮婕：现在也可以这么做吗？
邱震海：现在这步显然不够了，现在光是做斡旋者不够了，现在要做规则制定者，我要制定游戏规则。在这一点上要显示更加足够的强硬。习近平主席提出了不冲突、不对抗新型大国关系，提出来一带一路跨越三十到五十年65个国家这么伟大的战略，在这种情况下我们完全应该从原来斡旋者，原来事不关己高高挂起，到现在必须干预地区局势，要成为某种程度的游戏规则制定者。在这方面中国外交要强硬起来。这个强硬已经有了，包括昨天说的“双暂停”什么。
作者：王鼎杰
3月8日下午当地时间四时左右，缅北战火再度造成我边民伤亡。这是继越南边检人员粗暴勒索、殴打我国游客，朝鲜导弹危机引发萨德入韩之后，又一起典型的危害我国安全利益的“小国事件”。在此，特推出完整版《警惕战略盲区：我们为何常常错看小国》（节略版已授权环球网转发），供大家参考。
今天的中国比历史上任何一个时期都更接近“中华民族伟大复兴”这个目标，但自古“行百里者半九十”，越是黎明前的黑暗越显漫长。在今天这样一个全球博弈日趋激烈，内政、外交互相激荡的时代，一旦对外战略领域出现盲区，就会严重干扰我们的复兴大业。目前最严重的一个盲区就是对小国的认识。
这个盲区又是由如下四个误区导致的。
01
误区一：静态史观，遗忘小国崛起古往今来，国家的边界从来不是一成不变的。大国崩解，就是一堆小国；小国崛起，就有可能变成大国，乃至超级大国。
今天我们看到的很多小国，如丹麦、瑞典、西班牙、奥地利、墨西哥、缅甸、波兰、土耳其、荷兰、蒙古……都曾经是，甚至曾经一再是响当当的大国。而英、美、俄三大强国，历史上却都小得可怜。
多次惨遭瓜分的波兰
全盛时期的德意志帝国
英国的本土面积只有24.万平方公里，与我国广西省的大小（23.67万平方公里）相当。很长一段时间内，所谓英国其实就是英格兰的弹丸之地，要经历十余代人的努力，才实现了英伦三岛的统一。但是，伴随着海外扩张的步伐，在最鼎盛的时期，英国领土遍全球，号称日不落帝国，统治着4亿余万人口（超过当时中国的人口总数）和万平方公里的土地（超过日后苏联的国土面积）。
直到今天，英国女王至少在名义上还是英联邦十六国的共同元首，这十六国分别是：英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴哈马、牙买加、伯利兹、图瓦卢、圣基茨、安提瓜和巴布达、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、巴巴多斯、格林纳达、巴布亚新几内亚、所罗门群岛。固然，这个元首已经只具有象征性。但是，他日形迁时移，谁能说帝国一定不会复活？
年的英帝国
俄罗斯当年更是小的可怜，不过是个区区平方公里大小的莫斯科大公国，靠着长期的扩张，这国家才一路变成万平方公里的苏联。苏联解体后，俄罗斯仍有余万平方公里的土地。
至于美国，建国之初同样不过是大西洋岸边九十万平方公里的狭长殖民地，经过独立战争进行了大幅度扩张，翻越了阿巴拉契亚山，来到了密西西比河畔，但总面积也不过二百万平方公里。但是，这个“合众国”不断合众国为一国，一步步变成两洋国家，今日更基地遍全球，成为新一代日不落帝国。
美国的扩张历程
事实上，国土面积小、力量弱，固然会对该国的扩张构成客观的限制，但却也适足以在主观上构成刺激该国扩张的诱因：正因为国土小，所以要超常规的变大；又因为力量弱，所以才谋求增强的捷径。明治维新后的日本就是最好的证明。到日俄战争时，俄国的人口、国防支出是日本的三倍，钢铁产量、军队人数是日本的六倍，但依然不妨碍日本采取扩张主义策略。而在普奥战争中，奥地利比之普鲁士，人口多出78%，军队多出38%，国防预算多出54%，但普鲁士依然采取了扩张性策略以将前者的影响力彻底驱赶出德意志诸邦。如果再往前追随到勃兰登堡时代，普鲁士就更是个小邦了，却仍不妨碍其选择扩张策略。
鼎盛时期的日本帝国
但是，我们在讲世界史的时候，未能回到这些国家的小国原点，从而严重扭曲了真实的历史，进而让我们只知道防范、批判昨日的强者，却忽视了现实中那样伪装成弱者的扩张者。影响所及，中国学者最容易丧失力量消长的敏锐性，和国家竞争的动态性，往往想当然地以为小国扩张不过是蚂蚁缘槐、蚍蜉撼树。却忘了当年印度虽大，却恰恰被小小英国撼倒。历史上的波兰虽大，却扛不住德意志和斯拉夫势力的两面蚕食，三次瓜分。更不要说小国通过蚕食小国，稳步扩张为新兴大国的例子。
02
误区二：道义偏执，错把小国当善国
注重道德，是我们中华民族的悠久优良传统。但是，将适用于人际关系的道德运用于组织之间，运用于无政府状态下的国际社会，就不免犯下将国际关系人际化的错误。从而迷惑了我们的视野，使得我们总是急于下道德的判断，去区别好坏、是非、善恶，而忘记利害、得失、胜负。即便我们找到了一种全新的国际道德，也要看到道德本身的局限性，一旦过于注重道德，一厢情愿地谈道德，必然犯下不能知己知彼的最大战略错误，从而捆住自己的手脚。
一部晚清外交史，就是从倭仁“以礼义为干橹，以忠信为甲胄”的过度高尚，发展到义和团以“刀枪不入”来“扶清灭洋”的过度无知。这种道义偏执直到今天仍然影响着我国的学术界，让我们的外交学者们一厢情愿的把小国当成善国，而尤其同情失败的小国。却忘了其中至少一部分失败者如果胜利，或将制造更大的人道主义灾难！
倭仁及其书法作品
不以成败论英雄是正确的，但谁失败同情谁，甚至谁失败就以为谁正义，这却是一种毫无逻辑的道义错觉！最终的结果是，我们对小国不做甄别，不做研究，不做分析，一视同仁的看作是反帝反霸的小兄弟，是维护世界和平、国际道义的得道多助。虽然国内不乏小国研究的人员和团队，但绝大多数都是一味唱友好赞歌，甚至沦为境外势力、院外活动集团的枪手、传声筒，却很少有人从中国自身的国家安全、战略对策的角度进行针对性务实研究。就算有这样的研究者，也得不到重视，很难申请到项目。有了研究成果也很难发表出来，偶然发表几篇文章也很难得到相关职能部门的白癜风的食疗中科白殿疯医院
转载请注明：http://www.liyuren.com/zrzy/998.html
