南风窗
“北非小国突尼斯之所以引起西方学者的青睐，不仅因为其耀眼的迦太基历史和地中海南岸旖旎的风光，而且因为该国被视为最有可能实现自由民主的阿拉伯国家。
”年1月，在“地中海明珠”突尼斯迎来民主革命7周年纪念之际，该国却因多数消费品涨价四成以上，以及警民冲突致人死亡事件，而上演一波又一波的示威，一周内就有50余辆警车被毁、多人被捕。媒体纷纷研判：突尼斯恐怕正在经历革命后的“七年之痒”。
这个曾因较和平的民主革命而收获无数赞誉，甚至包括诺贝尔和平奖的国家，为何其国民至今还在为生计示威游行？
被西方学界与政界视为中东“药方”的“突尼斯模式”，是否已经寿终正寝？作为所谓“阿拉伯之春”始发地的突尼斯再现抗议风暴，会否掀起第二波中东革命潮？
年1月12日，突尼斯爆发全国性抗议示威。
有了自由，没了“面包”
7年前，突尼斯人在持续近一个月的大规模骚乱和警民冲突后，终于迫使执政24年的强人本·阿里于1月14日逃往沙特。
革命成功后，突尼斯人确实得以自由言论、投票、建党结社、游行示威等，但在获得普遍自由的同时，很大一部分人却失去了“面包”。
本·阿里执政的前20年，大力吸引外资，突尼斯的经济增速平均接近5%；即便在他下台前两年，突尼斯的经济竞争力也曾名列非洲第一。
但是，年的全球金融海啸重创了突尼斯的旅游业，使得依靠旅游业周边产业谋生的底层民众怨声载道，将怨恨转嫁于政府。
革命成功后，突尼斯换了三任总统、七任总理，历届政府过度沉迷于政治自由与民主程序，而忽视了制度建设的最终目的是解决现实问题。
近几年来，议会的争论聚焦于妇女权益、同性恋权益、是否禁止死刑、是否接纳中东难民等问题。虽然上述议题不可谓不重要，但仅仅
转载请注明：http://www.liyuren.com/zrzy/5614.html
